Reculer au repêchage?!

Extrait d'un texte de La presse.

- En 2010, les Coyotes de Phoenix avaient inversé leur choix de premier tour avec le Canadien (passant du 22^e au 27^e rang) lorsque le CH a repêché Jarred Tinordi. Ils en avaient profité pour mettre la main sur un choix de 2^e tour (57^e), ne donnant en retour au CH qu'un choix de 4^e tour (le 113^e). La même année, les Blackhawks de Chicago avaient obtenu un bénéfice semblable pour avoir reculé de cinq rangs. Ils avaient cédé leur premier choix (30^e) en retour de deux choix de 2^e tour (35^e et 58^e) appartenant aux Islanders de New York.
- En 2011, les Red Wings de Detroit ont cédé leur premier choix (24^e) aux Sénateurs d'Ottawa en retour de deux choix de 2^e ronde (35^e et 48^e). Au même moment, les Ducks d'Anaheim échangeaient le 22^e choix aux Maple Leafs de Toronto contre le premier choix (30^e) de ceux-ci ainsi qu'un choix de 2^e tour (39^e).
- L'an dernier, les Islanders ont cédé deux choix de 3^e tour (35^e et 57^e) afin d'obtenir le choix de première ronde (28^e au total) du Lightning de Tampa Bay.
Cette saison, les Blue Jackets de Columbus détiennent trois choix de deuxième tour (34^e, 38^eet 58^e) et pourraient s'avérer de bons partenaires de danse s'ils craignent qu'un joueur convoité ne disparaisse trop vite.
Mais cette profondeur dans les deux premiers tours - le fait qu'on puisse débusquer des joueurs potentiellement équivalents entre les 18^e et 40^e rangs - n'aura-t-elle pas pour effet de diminuer la valeur de chaque choix?
«Non, parce qu'en général, c'est toujours mieux de privilégier la qualité sur la quantité, répond un dirigeant de la LNH qui a requis l'anonymat. Si tu peux en avoir plusieurs bons, c'est également bénéfique. Ce sont deux approches différentes. Cette année, à cause du nombre de bons joueurs disponibles, certaines équipes pensent que c'est mieux d'y aller avec la quantité.»


------------------------------------------------------------


Honnêtement, si le Canadien peut mettre la main sur un choix autour du 35e rang et un autre autour du 50e rang, pour ce genre de repêchage, ça pourrait être excellent. Surtout en considérant que des joueurs comme Anthony Beauvillier, Thomas Chabot, Daniel Sprong, Jordan Greenway, Nicolas Meloche, Simon Bourque, Ryan Pilon, Matt Spencer pourraient être dispo en 2e ronde! Dans ce repêchage, plusieurs bon candidat pourraient se voir disponible... A moins qu'un Brock Boeser soit toujours disponible, Reculer pourrait être une bel option!

Je suis de ton avis mon Mat!

J'aimerais mieux qu'il echange un emelin pour un 2ème pick ou ramasser un bon pick dans un pack avec pleky ou Eller cela libèrerais de la masse en même temps

Moi Punk je ferais ça en plus....

Avoir 3-4 2ème pick cette année et 2-3 l'an prochain avec notre 1pick ça aiderait pour les 10 prochaines années.... On doit renforcir notre attaque et trouver un def capable de suivre P.K!

J'aimerais garder le choix et avoir un autre choix dans une échange (Plecky ou Emelin)

Daccord avec toi

Dubzz a écrit:

J'aimerais garder le choix et avoir un autre choix dans une échange (Plecky ou Emelin)

J'aimerai mieux inclure plekanec pour un meilleur centre et non un pick.

Moi je crois que si le joueur visé n'est pas disponible, aussi bien reculer! c'est une décision qui devra se prendre à la dernière minute. Et non d'avance.

Dubzz a écrit:

J'aimerais garder le choix et avoir un autre choix dans une échange (Plecky ou Emelin)

Si Bergevin trade Plecanek contre un pick, j'arrête de suivre le hockey!!!!!!!

Bert-LeRequin a écrit:

Dubzz a écrit:

J'aimerais garder le choix et avoir un autre choix dans une échange (Plecky ou Emelin)

Si Bergevin trade Plecanek contre un pick, j'arrête de suivre le hockey!!!!!!!

ça dépend du pick mon grand....

Plekanec vs 1er oa Tu le fais pas ?!
Plekanec vs 2e oa Tu le fais pas ?!

Tout est relatif...

Si les Oilers appelait le canadien  et offrirais

Plekanec + 3e choix vs le 16e oa... je le ferais!

Échangé plekanec pour un 2e et un espoir de 2e ordre, je le fait pas!

Tu l'échange pas pour t'en débarrasser... Mais si le retour est intéressant, ça te permettrait de dégager un peu d'espace sur la masse et d'ouvrir un poste de centre pour Galchy!

Je pense comme Punk, j'échangerais plus Emelin contre un pick 2

En entrevue a Radio-Canada, Bergevin a affirmé qu'échangé son choix de 1ere pour deux choix de 2e ronde était une possibilité!

Ouais j'ai vu ça men, en plus il y a de bons québécois en 2 eme ronde....