Avant d'acquérir un joueur de location!

On parle beaucoup d'acquérir un joueur de location dernièrement. Je suis d'accord qu'il peut être intéressant d'aller chercher du renfort en vue des séries, mais sacrifier des espoirs et choix au repêchage saisons après saison pour un joueur de location je ne suis pas nécessairement d'accord. Je ne crois pas que le Canadien soit à un joueur de remporté la coupe. Il y a encore un manque dans le top 6 en attaque et dans le top 4 en défense. Si Bergevin acquiert un joueur de location, le CH se retrouvera avec le même problème l'an prochain puisque je pense qu'aucun jeune de l'organisation sera prêt à assumer un rôle important l'an prochain. Bref, je me suis amusé à faire un petit travail de recherche aujourd'hui. J'ai vérifié la liste de tout les joueurs d'impact repêcher entre le 50e et 65e rang de 2005 à 2010 (après ça, les joueurs n'ont même pas 2 saisons de jouer pro donc c'est trop tôt pour évaluer). En fait, c'est simplement pour montrer sur quel type de joueur le Canadien pourrait repêcher s'il conserve son choix de 2e ronde.

2005
Mason Raymond  
Adam McQuaid
Kris Letang

2006
Milan Lucic
Artem Anisimov
Mike Weber

2007
Nick Spaling
Waynes Simmonds

2008
Derek Stepan
Travis Hamonic
Marco Scandella
Jimmy Hayes (Déjà 15 buts cette saison)
Jori Lethera

2009
Dimitri Orlov
Tomas Tatar
Tyson Barrie

2010
Calle Jankrok
Jason Zucker

On parle donc de 18 joueurs sur 90 (20%) qui ont atteint la ligue national et qui on été capable d'avoir un certain impact. Certain beaucoup plus que d'autre. J'ai également homis de mettre des joueurs plus marginal du genre T.J. Galiardi. De plus, dans quelques années, des joueurs comme Eric Gelinas, Richard Panik, Brandon Pirri et autre pourrait s'ajouter à la liste. 

Enfin, tout ça pour dire que si tu échange toujours tes choix au repêchage, tu perd tes chances de repêcher un très bon joueur.

18 sur 180 tu devrais dire!

Non j'ai seulement vérifier de 50 à 65e

sinon il y en aurait eu bcp plus!

hahaha bonne réponse!!!

Surprenant de voir d'aussi bon joueur à un tel rang au repechage

Ya genre 2 bons joueurs dans ces positions par draft... Moi ça me dérange pas !

Mais tu n'auras jamais la chance d'en repêcher des joueurs comme ça si tu ne les garde pas!

Selon moi, Marc Bergevin NE DOIT PAS échangé son 2nd pick de cette saison. On raconte que c'est un des meilleurs draft depuis longtemps. De plus, on a 2 2nd pick pour l'an prochain ( et )

on na pas celui SI je me trompe pas buf nous a donner celui de

psychotiks a écrit:

on na pas celui SI je me trompe pas buf nous a donner celui de

Bon point. Jviens de vérifier. Jle savais meme pas

....................

canadiens24 a écrit:

Selon moi, Marc Bergevin NE DOIT PAS échangé son 2nd pick de cette saison. On raconte que c'est un des meilleurs draft depuis longtemps. De plus, on a 2 2nd pick pour l'an prochain ( et )

Drettte ça que je pense! Qu'il essait d'envoyer un choix 2016! Ça annonce être une bonne cuvé en plus d'avoir plusieurs bon Québécois de disponible en 2e ronde...

ah moi aussi je pensais que c'etait celle de

Je confirme que ce draft va en etre un pour l'Histoire de la LNH... meme des gars de 4e ronde vont etre forts en criss dans pas longtemps!

les choix de première et deuxième ronde ne devrait pas servir pour acquérir un joueur de location, je n'ai jamais vraiment cru en ce type de transaction à moins que tu es l'intention de le signer et que le prix soit très raisonnable.

Même si nous serions une équipe aspirante à la coupe Stanley, à moins de devoir remplacer un joueur blessé pour du long terme ce type de joueur m'intéresse même pas.

C'est avec le repêchage qu'on s'assure d'avoir une bonne équipe année après année.

sauve que MB veut le resigner si on parle de vermette

dans ce cas, tu évalues le prix car selon les rumeurs Vermette veut signer à Montréal en priorité alors pour quoi donnée un 2e choix et un bon espoir si tu peux le signer cette été, c'est pas comme si Vermette nous rendait contender pour la coupe tout d'un coup !

Slacker a écrit:

dans ce cas, tu évalues le prix car selon les rumeurs Vermette veut signer à Montréal en priorité alors pour quoi donnée un 2e choix et un bon espoir si tu peux le signer cette été, c'est pas comme si Vermette nous rendait contender pour la coupe tout d'un coup !

Japprouve cet argument

Moi aussi je garderais les choix avec le bon draft qui s'en vient!!

Grue a écrit:

Slacker a écrit:

dans ce cas, tu évalues le prix car selon les rumeurs Vermette veut signer à Montréal en priorité alors pour quoi donnée un 2e choix et un bon espoir si tu peux le signer cette été, c'est pas comme si Vermette nous rendait contender pour la coupe tout d'un coup !

Japprouve cet argument

Je seconde!